Fuente: Diario Llanquihue

Dos empresas salmoneras, la antigua Fjord Seafood (ahora Marine Harvest) y Cultivos Marinos Chiloé, demandaron civilmente a Intervet Veterinaria Chile.

La demanda está interpuesta en los 10º y 18º juzgados civiles de Santiago.

El objetivo es que los tribunales establezcan la responsabilidad de la empresa a partir de la aplicación de la vacuna Compact VIB/IPN, la cual, a juicio de las empresas demandantes, produjo daños significativos en los peces vacunados, traduciéndose aquello en una alta mortalidad.

José Miguel Gana, abogado que defiende los intereses de las empresas, sostuvo que la batalla judicial se dilata desde principios de 2006. Gana explicó que Fjord Seafood, en su momento, se vio perjudicada con cerca de 1 millón de dólares en pérdidas y la muerte de 200 mil peces, mientras que Cultivos Marinos de Chiloé habría desperdiciado cerca de 5 millones de dólares, con la pérdida de 1 millón 500 mil peces.

Problema

Según relata el abogado de las empresas, se requirió la vacuna de Intervet, con el objetivo de aplacar una enfermedad que atacaba los salmones. Pero los efectos provocados fueron negativos, en salmones que estaban en su última etapa de crecimiento.

"Los que no murieron mostraron crecimientos dispares, peces rezagados sin futuro productivo, aumento de cuadros infecciosos, peces inadaptados al mar, adherencias y melanosis", explicó.

Defensa

Rodrigo Díaz de Valdés, abogado de Intervet, explicó que luego de los análisis encontraron que ambas empresas "presentan un deficiente estado sanitario de los peces en todas sus pisciculturas y los salmones que se vacunaron estaban en pésimas situaciones sanitarias", comentó.

Otro de los puntos que recalcó Díaz de Valdés, es que la empresas no cumplieron con los protocolos de vacunación, "como que los peces no estaban en ayuno, situación que se debería haber cumplido", dijo.

El abogado dijo que, en términos de imagen, la empresa que defiende se ha visto muy afectada y pese a que no hay nada asegurado, comentó que "Intervet saldrá a reclamar lo que ha perdido y no se descarta una contrademanda".