Australia: varias agrupaciones de productores de alimentos orgánicos han criticado el informe de la Oficina Australiana de Economía Agrícola y de Recursos ( ABARE ) (disponible aquí )sobre el efecto que tiene el cultivo de raps GM sobre los cultivos orgánicos. El informe señala que no hay efectos significativos - solamente insignificantes - de contaminación evidentes. Las agrupaciones de agricultores orgánicos creen que si las hay, aunque sean pequeñas, y estiman que eso hace peligrar el valor premium que su raps orgánico tiene hoy.Greepeace denuncia que detectó la presencia de dos variedades de maiz genéticamente modificado (GM) en un cargamento de maiz proveniente de Estados Unidos con destino al puerto europeo de Rotterdam. Declara que es la cuarta vez que la presencia de productos GM prohibidos en Europa entran mezclados en cargamentos de alimentos provenientes de ese país en los úlitmos dos años. La UE no se hizo cargo del pedido de Grenpeace de suspender temporalmente las importaciones de alimentos desde EEUU, señalando que corresponde a una atribución del gobierno holandés tomar o no las acciones necesarias para detectar , analizar y declarar o no ilegal el ambarque.
Estados Unidos: un reporte encargado por los cultivadores de arroz de California (RPC), advierte sobre la mala recepción que encontrará en Asia (Japón, Korea, Taiwán y Turquía) cualquier variedad de arroz genéticamente modificado. El reporte recomienda fuertemente no intentar buscar la aprobación para este tipo de cultivo en EEUU debido a que pondría en peligo las exportaciones a estos países. Se estima que el temor a la contaminación de las exportaciones actuales de arroz con variedades GM produciría un fuerte rechazo a las exportaciones de arroz norteamericano en estos mercados. Así que la Comisión Arrocera de California (CRC), organismo que agrupa a gran parte de los prodctores de arroz de ese estado, han solicitado a las autoridades que suspendan los permisos que se han dado para el cultivo experimental de arroz largo GM por BASF.
