Translate

Etanol no está detrás aumento del precio de la leche

Enviado por Fbalcells el 29/06/2007 a las 15:10
Reuters

Los precios de los futuros estadounidenses de leche en la Bolsa Mercantil de Chicago la semana pasada treparon a un máximo histórico en medio de fuerte demanda global de productos lácteos y costos de producción más elevados, y algunos productores de leche dijeron que un galón en las tiendas pronto alcanzaría los US$4.

El principal grupo de presión de etanol estadounidense dijo el jueves que la creciente demanda de combustibles renovables basados en maíz no es la culpable de un reciente incremento en los precios de la leche y otro productos lácteos.

Los comentarios se produjeron en momentos en que la industria alimentaria de Estados Unidos señala al etanol como la razón principal detrás de las cuentas más altas de supermercado, con la demanda creciente de maíz impulsando al alza el costo del alimento para el ganado y los granos.

"Mientras que el etanol parece ser el chivo expiatorio conveniente, culpar al etanol de los precios crecientes de los alimentos no explica todo," dijo Matt Hartwig, un portavoz de la Asociación de Combustibles Renovables (RFA por sus siglas en inglés).

Los precios de los futuros estadounidenses de leche en la Bolsa Mercantil de Chicago la semana pasada treparon a un máximo histórico en medio de fuerte demanda global de productos lácteos y costos de producción más elevados, y algunos productores de leche dijeron que un galón en las tiendas pronto alcanzaría los US$4.

Hartwig de RFA agregó que la fuerte demanda y los precios más altos de energía son los principales factores detrás del incremento de precios de la leche y otros alimentos, y no el etanol.

"El petróleo es utilizado en todos los procesos de la producción de alimentos (...) de modo que lo razonable es que los precios de los alimentos le seguirían," sostuvo Hartwig.

Los precios del maíz han trepado alrededor del 45% durante el año pasado, en parte debido a la demanda más alta de las nuevas plantas de etanol para alimentar un crecimiento en el uso de biocombustibles.

El Gobierno del presidente George W. Bush está buscando impulsar el uso de combustibles renovables como el etanol y el biodiésel para reducir la dependencia de Oriente Medio.

Pero la política ha recibido algunas reacciones hostiles.

La Asociación de Fabricantes de Comestibles/Productos Alimenticios, un grupo comercial que representa a la industria de alimentos, bebidas y productos de consumo, dijo anteriormente este año que los consumidores estadounidenses verán cuentas de supermercado más altas debido al auge del etanol.

Y un estudio de la Universidad Estatal de Iowa difundido el mes pasado precisó que la moda del etanol ya ha elevado las cuentas de los supermercados en alrededor de US$47 por persona desde julio pasado.

"Vamos a terminar pagando más por los alimentos domésticamente porque tenemos una política de etanol que básicamente está atando el precio del maíz y el alimento para animales y los comestibles resultantes al precio del petróleo importado," explicó J. Patrick Boyle, presidente ejecutivo del Instituto Americano de la Carne, una de las organizaciones que ayudó a financiar el estudio.

Los productores de leche dijeron que también se están viendo afectados.

"El costo de producir leche es significativamente más alto de lo que era el año pasado debido a una variedad de factores, siendo uno de ellos el maíz," manifestó Christopher Galen, un portavoz de la Federación Nacional de Productores de Leche.

Los precios minoristas promedio para un galón de leche aumentaron un 6% entre mayo del 2006 y mayo del 2007, desde US$3,07 a US$3,26 el galón, dijo Scott Brown, un economista de lácteos del Instituto de Investigación de Política Alimentaria y Agrícola de la Universidad de Missouri.

Los niveles récord de la demanda internacional de productos lácteos, especialmente un mercado creciente en Asia, unido a la producción estancada, han enmascarado hasta ahora el impacto de los precios más elevados de maíz, indicó Brown.

Pero eso cambiará pronto, añadió Brown, que predice que los consumidores podrían pagar precios récord de más de US$4 por galón de leche en los próximos dos a tres meses porque los costos de producción más altos se transfieren lentamente a los consumidores.

Etiquetas:

Enviado por luis monasterio opazo el 09/07/2007 a las 14:30
luis monasterio opazo
BIOCOMBUSTIBLES:..¡CUIDADO! Seamos MESURADOS ante esta algarabía que existe por los biocombustibles. Se está abordando el tema en forma reduccionista, desestimando varios aspectos negativos de una producción indiscriminada, tanto para la Naturaleza como para el Calentamiento Global. No se está yendo al fondo del problema que se soluciona en gran medida REDUCIENDO EL CONSUMO DE ENERGÍA. Debo aclarar que no estoy en contra de los biocombustibles ni de su desarrollo, pues pueden ser sustentables en el tiempo, siempre que se produzcan y usen RACIONALMENTE. Considerando lo que dice la 1ª Ley de la Termodinámica ???LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, SOLO SE TRANSFORMA???, podremos concluir que la cantidad de energía contenida y disponible en los vegetales, que serían la base se los biocombustibles, depende de un flujo constante, pero limitado. Este dependería, entre otros aspectos, del clima y de la cantidad de días con sol. El máximo de energía disponible en estos vegetales (ver: representación esquemática más adelante) será la que estos puedan obtener, solamente, en la superficie que ocupen. En otras palabras, si tenemos una hectárea de vegetales para ser transformados en biocombustible, la energía disponible de aquellos NUNCA será superior a la cantidad de energía que ha entregado el sol en dicha superficie, en el período en cuestión. Como dato diremos que la energía que recibe la tierra proveniente el sol es de 1 (caloría por centímetro cuadrado por minuto). EJEMPLO: Un techo de una casa de 10 x 10, (100 metros cuadrados), recibirá, en un día caluroso, 1.000 Kilocalorías por minuto. El techo de 100 (m2) recibe, 500.000 (Kcal por día). Este calor es equivalente a quemar 53 (litros) de gasolina. Para ilustrar más claramente, mostraremos una representación esquemática del flujo de energía proveniente del sol, y cuanta sería la energía disponible para la producción del biocombustible. Observando, vemos que la cantidad de energía proveniente del sol es:(5.000.000 Kilocalorías por metro cuadrado al año) y solo podemos utilizar 2000 (sólo un 0,04 por ciento del total), que sería la que acumulan los vegetales en este período, algo que a simple vista nos dice que es bastante escasa, para la creciente e irracional demanda actual. Aclarado en parte el tema de la energía que pueden almacenar los vegetales (0,04%), sólo nos cabe suponer que para cubrir la creciente demanda, se tendría que aumentar las superficies de cultivo para tal fin, y no debemos olvidar que los suelos fértiles son escasos y no estarían todos disponibles porque también tenemos que comer, recrearnos y mantener nuestra biodiversidad. Todo el petróleo proviene de la descomposición de antiquísimos vegetales, que tomaron parte de la energía del sol y a través de un proceso de millones de años se logró el producto. El consumo a gran escala de éste, solo data de no más de un siglo y por lo visto tiene sus días contados. Ahora bien, si el petróleo que demoró millones de años en formarse está siendo ???devorado??? en poco más de un siglo, ¿que podríamos esperar de este nuevo biocombustible que demora solo un año?. Por otro lado ¿quién ha reparado en que al producir biocombustible de los restos de vegetales (hojas, ramas, semillas, etc), como proponen algunos, provocaríamos un DESEQUILIBRIO en el delicado proceso de regeneración natural de los suelos?. Las hojas y ramas que caen al suelo sirven para la formación del HUMUS, que es uno de los encargados de la manutención y fertilidad de los suelos. Si se llegase a cortar este ciclo natural, las consecuencias serían altamente peligrosas para la subsistencia de los vegetales en la tierra, que entre sus tantas cualidades tienen la de extraer el CO2, principal culpable del calentamiento global. Imaginemos el FUTURO con este biocombustible. En primer lugar, ¿qué va a pasar con las Grandes Selvas que aún quedan en el planeta?. Las Trans- Nacionales de los combustibles tratarán de convencer a los Gobiernos de los distintos Países que sería más rentables convertirlas en biocombustible que mantenerlas como Selvas. En segundo lugar, a muchos Agricultores les va a ser más rentable sembrar vegetales apropiados y específicos (transgénicos) para los biocombustibles, que tener arbolitos frutales, flores, yerbas, hortalizas, legumbres, cereales u otros. En tercer lugar, las grandes Alamedas, jardines y parques no serán rentables como tales, así que serían transformadas en el tan esencial (..?) biocombustible. En fin, creo que si se sigue esta política del crecimiento indefinido, de competitividad y por ende de consumo desenfrenado de energía, el paisaje terrestre se transformará en un gran DESIERTO VERDE. Que no nos vaya a pasar lo del ???Rey Midas???, que todo lo que toquemos lo transformemos en BIOCOMBUSTIBLE y muramos de sed y hambre. La verdadera solución, está en nuestras manos ???REDUZCAMOS EL CONSUMO DE ENERGÍA??? y cambiemos nuestra conducta depredatoria, pero, ¡ahora! y así podremos ocupar petróleo o biocombustible en forma racional y??? por largo tiempo. Luis Monasterio Opazo Ingeniero U de C lmonasterio@accionecologica.cl Diciembre 2006

Comentarios de este artículo en RSS